当璀璨的狮城光环逐渐褪去，一位曾在这里叱咤风云的发型师，李荣达，用他的故事揭示了一个普遍的困境。54岁的他，毅然决然地告别了长达三十年的新加坡永久居民身份。

他全额提取了公积金，转身奔向泰国，只为一份他口中的“躺平”人生。这并非简单的个人选择，更像是一面镜子，映照出新加坡高昂生活成本下，人们对财富与生活价值的重新审视。

狮城梦醒时分

曾几何时，“新加坡梦”是无数奋斗者的信仰。然而，对于许多在这里打拼多年的中产阶级而言，这梦境正被现实的重压逐渐侵蚀，甚至让他们萌生退意。

李荣达便是其中一员。他来自马来西亚，23岁便获得PR身份，随后在新加坡打拼三十载。他积累了财富，享受过高品质生活，为大明星剪发，住过豪华居所。

然而，繁华背后，他渐渐感到新加坡持续攀升的生活成本所带来的巨大压力。医疗、住房以及日常开销日益令人头疼，这些费用仿佛无情地吞噬着他的积蓄。

一度，他感到财务压力窒息。他观察到，即便是在新加坡取得成功的人士，若缺乏雄厚的经济基础，也难以摆脱财务困境，这种感受在中老年群体中尤为普遍。

许多40岁以上的中产阶级也面临着类似的经济重负，感到被各种压力压得喘不过气。新加坡的房价持续高涨，早已不再是普通人能够轻易实现的“豪宅梦”。

房地产市场不断走高，使得普通市民难以享受中产阶级福利。与此同时，高昂的教育和医疗费用也持续上涨，对许多居民，尤其是年轻一代，构成了难以逾越的障碍。

此外，新加坡的年轻人竞争激烈，外来移民的增加导致市场饱和。许多从业者面临着价格被压低和收入下滑的困境，这让“新加坡太贵了，生活压力太大”成为普遍共鸣。

公积金的“躺平”新解

新加坡独有的公积金（CPF）政策，为那些决定告别的人提供了一条“退路”。它让积累的财富有了新的用武之地，成为开启异国悠闲生活的敲门砖。

李荣达在放弃PR身份后，依据新加坡公积金局的规定，全额提取了存款。他宣称这笔资金足以支撑他在泰国“躺平”生活约30年，且无需过度挥霍。

这并非一时冲动，更非挥霍行为，而是深思熟虑后的选择。事实上，社媒上流传着更多类似的案例，印证了这种“跨国实践”的可行性。

有朋友在提取CPF后移居马来西亚新山，用部分资金购买了远超新加坡公寓面积的独立屋，并成功实现了每月生活开销减半。

这位朋友直言：“在新加坡我的钱只能让我活着，在马来西亚，我的钱让我享受生活。”这番话道出了许多人的心声，也揭示了不同生活模式的诱惑。

泰国以其相对低廉的物价、宜人的自然环境和宽松的政策，成为了许多寻求低成本生活的外国人青睐的目的地。

曼谷郊区，李荣达新建了一栋约1万平方英尺的两层豪宅，造价约20多万新元。此前他在曼谷市区也已有房产，可见他对泰国生活的规划并非临时起意。

他计划未来仍会回新加坡看医生和品尝美食，但不会作为旅游目的地，因为消费过高。他认为，在新加坡三四天的开销，便能抵得上他在泰国一个月的日常花销。

这种巨大的消费差异，无疑是他做出决定的重要考量。他打算在泰国继续利用他在美容行业的资源，维持一定的社会地位和影响力，并非完全隐退。

这种选择被视为一种“逆袭般的生活方式”，究竟是聪明还是无奈，引发了广泛讨论。DBS银行今年2月的数据显示，退休后基本生活每月需1700新元。

舒适生活需3100新元，高昂的退休花销对60、70后PR构成沉重负担，使得“退出”比“留下”显得更为现实，这笔账算下来，离开似乎更划算。

身份牌局：进退两难？

一边是老一辈永久居民因生活压力选择离开，另一边却是新一代申请者面对前所未有的高门槛。这形成了一个奇特的身份两极现象，折射出新加坡政府身份政策的精细化调整。

过去，新加坡PR身份曾被无数外籍人士视为“终极荣誉”，它附带诸多福利，如购买组屋、子女优先入学、工作医疗机会、国家补贴以及退休福利等。

然而，近年来PR批准数量增长缓慢，截至2025年中，新加坡总人口预计在604万至616万之间，其中公民约364万，PR约54.5万。

过去五年，非居民增加了18万，公民增加了14万，而PR仅增加了2.5万。这表明申请PR的人数变多，但名额并未随之增加，导致竞争日益激烈，使得“一卡难求”成为现实。

即使是来自新加坡顶尖学府如莱佛士书院、南洋女子中学、华侨中学等地的优秀学生，其PR申请也面临被拒的困境，这让许多人感到不解。

这表明PR审批已不再单纯依据学业成绩或学校背景，而是转向更为“精英化加谨慎评估”的综合模式。新加坡政府将PR身份定位为通往公民身份的过渡阶段。

更倾向于批给那些真正打算长期留下并最终入籍的人。因此，对于未来去向可能不确定，例如有出国留学意向的中学生申请者，政府会更为审慎。

这种“一卡难求”与“主动放弃”并存的现象，清晰揭示了新加坡身份体系的动态流动与严格筛选特质。对新人，它是机会与希望的起点，对老PR，则是可兑现的存款。

这更像是一道落叶归根前的选择题，关乎个人对未来生活的期望与规划。

躺平，是解脱不是逃避

李荣达的抉择，远不止是简单的经济账。它更像是一次对传统成功定义的“反击”，鼓励人们挣脱既定框架，勇敢追寻内心真正渴望的生活方式。

他的选择被解读为并非简单的“逃避”，而是对生活更深层次的追求，一种心态上的“彻底逆袭”。他认为生活不应被外界标准定义，每个人都有权选择真正想要的生活。

李荣达的故事为那些身处高压（房价、职场）的年轻人提供了一种“解药”，即可以选择“放下”和“放过自己”，让生活更有意义，不必被世俗眼光所困。

在泰国，他享受着更多的自由与乐趣，并成功找到了适合自己的生活节奏。这种从“围城”中解脱，不再被新加坡高房价和经济困境束缚的选择，被他视为一种“彻底的解放”。

他用实际行动打破了传统成功观念，是在重新审视生活意义后做出的符合自己心态的抉择，被视为对现代生活压力和高物价的“自我反击”。

他的决定被解读为对生活更深层的追求，一种心态上的“彻底逆袭”，是从生活痛点中找到出路的智慧。

笔者以为

李荣达的案例是新加坡社会流动与个人选择的一个缩影。无论是坚守还是转身，都映照出在全球化浪潮下，人们对理想生活的不懈求索。

新加坡的机制，对此类个人选择是开放且透明的，不设障碍。这正是狮城现实与人性温情交织的一面，展现了社会机制的灵活性与包容。

那么，当退休的钟声敲响，面对高昂的生活成本，你又会选择在哪里，用何种方式，安放自己的下半生呢？这或许是每个人都需要深思的问题。