谁能想到，一家搞火箭的民营公司，居然也能造出高超音速导弹了？

这事儿放在几年前说出来，估计没几个人信。可偏偏就在最近，一家叫凌空天行的中国民企，大大方方地把自家研发的高超音速导弹摆到了台面上，还配了一段相当有冲击力的宣传片。消息一出，网上直接炸了锅，各种讨论铺天盖地。

说实话，刚看到这新闻的时候，我第一反应也是：真的假的？民企也能玩这个？

但仔细了解之后才发现，这家公司还真不是什么只会画饼的主儿。人家早就在高超音速这条赛道上默默耕耘了好些年，光火箭发射就做过上百次，技术底子相当扎实。更有意思的是，他们在隔热材料上还琢磨出了自己的路子，据说用水泥替代了一部分传统材料，这脑洞开得也是够大的。

有这种积累在手，搞出一款高超音速武器，说白了就是水到渠成的事。

不过话说回来，这次真正让大家感到意外的，倒不是技术本身，而是这家公司的宣传方式。以前咱们国内搞军民融合的企业也不少，可大伙儿都挺低调的，有点“闷声发大财”的意思。像凌空天行这样直接把导弹宣传片往外一放，目标还设定成了某个邻国的舰船，这操作确实头一回见。

有人可能会问：这样搞不会惹麻烦吗？

其实仔细想想，还真没什么好大惊小怪的。你看看欧美那些军工巨头，宣传片里隔三差五就拿中国当假想敌，连俄罗斯的军事视频里都出现过中国舰船当靶子。别人都这么玩了多少年了，咱们偶尔展示一下自己的肌肉，有什么不妥呢？

说到这儿，就不得不聊聊咱们国家这条军民融合的路子了。

这条路走了十来年了，效果其实相当不错，只不过平时大家不太留意罢了。就拿导弹这个领域来说，表面上看，好像能造导弹的民企没几家。但你要是去各种军事展会上转一圈，就会发现另一番景象：亚音速隐身靶标、超音速靶标、高超音速靶标，各种类型应有尽有，好些已经实打实地参与了咱们军队的防空反导训练。

这些靶弹本质上和导弹差不了多少，稍微改装改装就能上战场。欧美有些武器就是这么来的，先搞靶弹攒经验，再升级成实战装备。

所以从这个角度看，凌空天行能搞出“驭空戟”1000这款导弹，一点都不奇怪，技术条件和政策环境都具备了。

不过说起军民融合，就不能不提提大洋彼岸的美国。

最近几年，美国冒出来一大批打着硅谷旗号的新兴军工企业。说好听点，这是美国想借硅谷那股子打破常规的劲头，给自家僵化的军工体系来一剂强心针。说难听点，这其实是美国发现自己的军事产能根本不够用，只好让硅谷那帮人用民用技术凑合着弄点东西出来。

你别说，这个思路本身倒不算错。最近几年的几场局部冲突都证明了一件事：用民用技术造出来的武器，在特定场合还真挺管用的。战场上嘛，有时候数量就是最大的优势，管你什么高精尖，扛不住人家一窝蜂地往上冲。

美国人对这套逻辑是相当认可的。他们总结冷战经验的时候就说过，美国能在八十年代全面压倒苏联，靠的就是发达的民用工业支撑。这个说法虽然有点先射箭后画靶子的味道，但也不是完全没道理。所以现在美国上上下下都想把这套路数再复刻一遍。

问题在于，这次情况不一样了。

中国才是那个民用工业更强的一方。可惜很多美国人到现在都没认清这个现实。

举个例子，美国那边有个挺出名的“地狱景观”计划，说白了就是想用大量无人船来干涉台海局势。这帮人琢磨得挺美，觉得靠数量优势就能形成压倒性态势。结果到了今年才后知后觉地发现：嘿，中国也能造无人船啊，而且造得还可能比他们多得多。

这种判断力，说实话挺让人无语的。

更麻烦的是，这些新兴硅谷企业和投机智库对美国的政策决策还真有不小的影响力。他们要是老觉得自己能稳赢，万一脑子一热撺掇着搞什么军事冒险，那可就不是闹着玩的了。

中国人爱好和平，这话一点都不虚。可和平这东西，从来都不是光靠爱好就能实现的。你得让对方清楚地知道你有什么实力，知道动手的代价有多大，他才会老老实实坐下来好好谈。

从这个角度来说，凌空天行这次高调亮相，其实是件好事。它向外界传递了一个清晰的信号：中国的民用企业都能搞出高超音速导弹，那国家队的实力得有多强，自己掂量掂量吧。

让某些人冷静一点，对大家都好。

当然了，至于我军会不会采购凌空天行这款产品，这事儿就不是咱能瞎猜的了。按照军民融合的大趋势，我军确实采购了不少民企生产的装备，但关键还是看能不能满足实际需求。

实话实说，咱们国有军工企业在高超音速武器这块，积累得比凌空天行要深厚得多，无论是技术成熟度还是整体性能都更占优势。不过话又说回来，打仗这事儿讲究个数量也是质量，兰开斯特方程早就把这个道理说透了。在未来可能发生的军事对抗中，如果能多备些导弹，那肯定是有好处的。

归根结底，中国军事技术能发展到今天这个水平，离不开军民融合这条路子，更离不开民用工业的整体进步。这次民企高超音速导弹的亮相，就是最好的证明。

希望更多的人，不管是中国人还是外国人，都能认清这个事实。毕竟，展示力量从来都是为了避免使用力量。

你觉得呢？像凌空天行这样的民企高调展示军事实力，到底是好事还是坏事？欢迎在评论区聊聊你的看法。